В Лисичанске прошли два суда из-за применения полицией измерителя скорости TruCam

Патрульные составили постановление на водителя, который в Лисичанске, управляя автомобилем, двигался со скоростью 95 км в час в населенном пункте, чем превысил разрешенную в населенном пункте скорость движения, было зафиксировано средством измерительной техники TruCam.

Водитель с решением инспектора не согласился и обратился в Лисичанский городской суд с иском об отмене постановления за совершение административного правонарушения, ссылаясь на то, что использование прибора TruCam в ручном режиме противоречит требованиям законодательства. Решением Лисичанского городского суда исковые требования водителя были удовлетворены.

Не согласившись с судебным решением Департамент патрульной полиции подал апелляционную жалобу.

Рассматривая апелляционную жалобу относительно правовых оснований применения лазерного измерителя скорости TruCam суд отметил, что лазерный измеритель скорости TruCam имеет свидетельство о поверке законодательно регулируемого средства измерительной техники и экспертное заключение.

Ссылка истца о том, что использование прибора TruCam в ручном режиме противоречит требованиям законодательства, где указано, что фиксация скорости движения автомобилей должна осуществляться только в автоматическом режиме, является несодержательной, поскольку лазерный измеритель относится именно к ручным измерителям, конструктивно созданным для держания в руках во время измерений.

При этом, само измерение прибор осуществляет автоматически.

Рассмотрев дело суд апелляционной инстанции принял решение апелляционную жалобу ответчика удовлетворить, а решение суда первой инстанции отменить. То есть оставить в силе наложение административного взыскания на водителя превышение скорости, зафиксированное с помощью измерителя скорости TruCam.