В США пишут о провале визита Зеленского к Байдену

Американский журнал The National Interest опубликовал материал по результатам встречи американского президента Байдена с Зеленским.

Впрочем об отношении к переговорам и их результатам становится ясно уже с названия статьи: "Зеленский ушел со своей встречи в Вашингтоне с пустыми руками". То есть, издание оценило данную встречу  как "провальную".

Автор материала Марк Эпископос в тексте задался вопросом, чем может Зеленский похвалится после этой встречи: "Президент Украины Владимир Зеленский наконец-то добился своей долгожданной встречи с президентом Байденом, но чем он может похвастаться?".

Эпископос уверен, что президент Украины прибыл в Вашингтон не для того, чтобы выторговать новые кредиты и материальную помощь. И так было ожидаемо, что США будет финансировать Украину до тех пор пока сохраняется определенный интерес их правительства. 

Главными задачами автор называет три тезиса:

1. Добиться четких инструкций и сроков по вступлению Украины в НАТО.

2. Втянуть США в переговорную сторону Нормандского формата по обсуждению конфликта на Донбассе. 

3. Добиться от Байдена определенный уступок в ключе завершения строительства "Северного потока - 2".

Но, как уже известно. Ни одна из задач Зеленского так и не была выполнена.  И в материале публикации The National Interest объясняется почему.

Во-первых, правительству США не интересно в данное время принимать Украину в НАТО, чтобы обострять отношения с Россией. Хоть точного ответа от Байдена по этому вопросу не прозвучало, никаких намеков или признаков о наличии подобных планов не существует, в принципе, как и раньше.

"Администрация Байдена по понятным причинам не желает принимать Украину в НАТО, учитывая огромные геополитические риски, но ему не хватает политической воли, чтобы заявить об этом прямо, и поэтому он продолжает затягивать рассмотрение вопроса под предлогом непрозрачных требований внутренней реформы" - сказано в публикации.

Во-вторых, альтернативы Минску-2 сейчас нет.

По мнению автора, молчание Байдена по новому формату переговоров можно расценивать, как принятие исключительно такого формата обсуждения конфликта на Донбассе. 

"Энергичное противодействие со стороны России практически сводит на нет перспективы жизнеспособного альтернативного Минску формата" -. говорится в материале.

В-третьих, США не собираются вмешиваться в течение строительства "Северного потока-2".

"Противодействие проекту со стороны Вашингтона выглядит скорее символическим, чем практическим", - говорит Эпископос.

Кроме всего вышеупомянутого, журнал называет саммит двух президентов "пустыми заверениями, которые продолжаются с момента Евромайдана 2014 года". А также "пустой экзальтацией в свете авторитарного поворота Зеленского у себя дома", - речь идет о санкциях, которыми украинский президент начал с января без суда и следствия закрывать СМИ и отбирать бизнесы.