Какие действия не могут рассматриваться как сопротивление полицейскому?

Решая вопрос о наличии в действиях обвиняемого «сопротивления» в значении статьи 342 УК Украины, суд должен принять во внимание также поведение полицейского или полицейских при предъявлении ими законных требований и дальнейшего развития событий в связи с этими требованиями.

Согласно устоявшейся судебной практике сопротивлением в значении статьи 342 УК Украины является активное физическое противодействие выполнению полицейским его законных полномочий. Таким образом, исходя из этой позиции, для определения наличия в действиях обвиняемого состава «сопротивления» в значении этого положения обвинение должно доказать как наличие объективной стороны деяния, то есть определенного активного физического воздействия со стороны обвиняемого, так и направленность ее умысла именно на противодействие выполнению служебных полномочий.

Во внимание необходимо взять, что действия лица, направленные на противодействие неоправданному и чрезмерному насилию со стороны полицейского, НЕ могут квалифицироваться как СОПРОТИВЛЕНИЕ по статье 342 УК Украины.

Если лицо отталкивает полицейского, чтобы предотвратить удар дубинкой, или закрывает лицо от удара, в результате чего полицейский получает травму руки, или хватается за одежду полицейского, чтобы предотвратить падение, такие действия не могут считаться сопротивлением в значении статьи 342 УК Украины, поскольку их цель состоит не в противодействии законной деятельности полиции, а во избежании опасности для жизни и здоровья человека.

Для того, чтобы провести не всегда очевидную границу между сопротивлением в значении статьи 342 УК Украины и действиями, обусловленными рефлекторными реакциями или самозащитой, суда необходимо принять во внимание не только факт физического воздействия на полицейского со стороны обвиняемого, но и контекст, в котором произошло событие.